E U Sistema De Comércio De Emissões

2010 a 2015 política governamental: emissões de gases de efeito estufa Esta é uma cópia de um documento que declarou uma política de 2010 a 2015 Conservador e liberal democrata governo de coalizão. O URL anterior desta página foi gov. ukgovernmentpoliciesreducing-the-uk-s-emissões de gases de efeito estufa-by-80-by-2050. As políticas atuais podem ser encontradas na lista de políticas GOV. UK. A Lei das Alterações Climáticas de 2008 estabeleceu o primeiro objectivo juridicamente vinculativo das alterações climáticas. Nosso objetivo é reduzir as emissões de gases de efeito estufa do Reino Unido em pelo menos 80 (a partir da linha de base de 1990) até 2050. Estamos tentando alcançar essa redução através de ações no país e no exterior. A transição para uma economia mais eficiente em termos energéticos e com baixas emissões de carbono ajudará a atingir este objectivo. Também ajudará o Reino Unido a tornar-se menos dependente de combustíveis fósseis importados e menos exposto a preços de energia mais elevados no futuro. Estabelecer uma política e uma estratégia nacionais Para garantir que as políticas governamentais do Reino Unido contribuam eficazmente para os nossos objectivos de redução dos gases com efeito de estufa, foram: a fixação de orçamentos de carbono para limitar a quantidade de gases com efeito de estufa que o Reino Unido pode emitir ao longo de um período especificado, (ETS) da UE para fornecer uma proporção significativa das reduções das emissões de carbono do Reino Unido entre 2013 e 2020, utilizando um conjunto de valores para o carbono, para garantir que os projectos e As avaliações de políticas contabilizam os impactos das mudanças climáticas usando a Calculadora 2050 para permitir que os formuladores de políticas e o público explorem as diferentes opções para atingir as metas de redução de emissões de 2050 Reduzir a demanda por energia e ajudar as pessoas e as empresas a usar energia de forma mais eficiente Podemos alcançar reduções significativas Nas emissões de gases com efeito de estufa do Reino Unido se as empresas, o sector Reduzem a sua procura de energia. Foram: a redução da procura de energia com medidores inteligentes e outras medidas de eficiência energética para a indústria, as empresas e o sector público, reduzindo as emissões, melhorando a eficiência energética das propriedades através do Green Deal, incentivando as organizações dos sectores público e privado a assumirem, Através do Sistema de Eficiência Energética do CRC, reduzindo os gases com efeito de estufa e outras emissões dos transportes, reduzindo as emissões de gases com efeito de estufa da agricultura. Investir em tecnologias com baixo teor de carbono Tecnologias de baixo carbono contribuirão de forma significativa para os nossos objectivos de redução de gases com efeito de estufa. Foram tomadas medidas para aumentar a utilização de tecnologias com baixas emissões de carbono e criar uma indústria para a captura e armazenagem de carbono, reduzindo as emissões do sector energético e incentivando o investimento em tecnologias com baixo teor de carbono através da reforma do mercado de electricidade no Reino Unido, Em tecnologias com baixo teor de carbono de 2011 a 2015 Comunicação pública de emissões de carbono das empresas e do setor público A divulgação pública de emissões de carbono ajuda a incentivar as organizações a tornarem-se mais eficientes em termos energéticos e permite avaliar os progressos realizados. Foram: Tomando medidas internacionais Antecedentes Em dezembro de 2011, publicamos o Plano de Carbono. Que estabelece as nossas propostas para alcançar as reduções de emissões comprometidas nos primeiros 4 orçamentos de carbono. Isso ajudará o Reino Unido a atingir seu objetivo de 2050. Projetos de lei e legislação A Climate Change Act 2008 estabelece os objetivos do Reino Unido legalmente obrigatórios. O objectivo é: melhorar a gestão do carbono e ajudar na transição para uma economia hipocarbónica no Reino Unido. O Reino Unido está empenhado em assumir a sua quota de responsabilidade pela redução das emissões globais de gases com efeito de estufa, desenvolvendo negociações sobre um acordo internacional sobre alterações climáticas pós-2012. Trabalhando com a Comissão de Mudanças Climáticas (CCC) é um perito, independente, órgão público estatutário criado pela Climate Change Act 2008 para avaliar como o Reino Unido pode melhor atingir suas metas de redução de emissões para 2020 e 2050. Ele também avalia o progresso do Reino Unido Sobre o cumprimento dos orçamentos estatutários de carbono. Apêndice 1: redução das emissões de gases com efeito de estufa da agricultura Esta foi uma página de apoio do principal documento de política. A agricultura causa 9 das emissões de gases de efeito estufa do Reino Unido (GEE). Este é constituído por: óxido nitroso (cerca de 55), que é produzido pelo uso de fertilizantes sintéticos e orgânicos metano (cerca de 36), que é criado através dos processos de digestão em animais de criação e da produção e utilização de chorume e chorume de carbono (Cerca de 9) da energia utilizada para combustível e aquecimento Como a Inglaterra está a reduzir as emissões da agricultura Em Inglaterra, o sector agrícola está a adoptar práticas rentáveis ​​para tornar as empresas agrícolas mais eficientes em termos energéticos e ajudar o Reino Unido a reduzir as emissões de GEE até 2050 Essas práticas também tornam as empresas agrícolas mais competitivas e sustentáveis. Por exemplo, melhorar um sistema de manejo de nutrientes de fazendas por meio de alinhar de forma mais precisa os insumos de nutrientes às necessidades das culturas pode reduzir as emissões, aumentar a eficiência e economizar dinheiro. Revisão do nosso trabalho Vamos continuar a trabalhar com uma gama de partes interessadas para explorar os resultados da revisão, compartilhar evidências mais amplas e refinar a nossa abordagem existente. Administrações descentralizadas O Governo escocês desenvolveu o sítio Web Farming for a Better Climate, que oferece medidas práticas que os agricultores podem utilizar para reduzir os GEE. O Governo de Gales estabeleceu o Grupo de Mudança do Clima de Uso da Terra para considerar como a agricultura eo uso da terra rural podem reduzir a mudança climática e ajudar as pessoas a se adaptarem a ela. Irlanda do Norte O Departamento do Ambiente (DOE) publicou o plano de acção de redução das emissões de GEE da Irlanda do Norte. Que abrange as emissões do sector agrícola. Apêndice 2: Sistema de Comércio de Licenças de Emissão da UE (EU ETS) Esta foi uma página de apoio do principal documento de política. O RCLE-UE é o maior sistema multi-país e multi-sectorial de comércio de emissões de gases com efeito de estufa no mundo. É fundamental que a UE atinja o seu objectivo de redução de 20 emissões até 2020. Saiba mais sobre como funciona o ETS da UE. O ETS da UE abrange cerca de 11.000 instalações industriais intensivas em energia em toda a Europa, incluindo centrais eléctricas, refinarias e grandes fábricas. EU ETS no Reino Unido O quadro jurídico para o ETS da UE está estabelecido no: O Reino Unido tem cerca de 1.000 EU ETS participantes. O sector transaccionado, ou seja, os sectores abrangidos pelo RCLE-UE. Será responsável por mais de 50 das reduções de emissões necessárias para cumprir os objectivos do Reino Unido entre 2013 e 2020. O RCLE-UE desempenha um papel fundamental para garantir que o Reino Unido cumpra os seus orçamentos de carbono juridicamente vinculativos, o que nos ajudará a reduzir as emissões do Reino Unido para pelo menos 35 (abaixo dos níveis de 1990) em 2020 e 80 em 2050. Estes objectivos são definidos na Climate Change Act 2008. 2012 Dados de emissões verificadas do Sistema de Comércio de Licenças de Emissão da União Europeia (RCLE-UE) A partir dos dados de emissões do RCLE-UE verificados em 2 de abril de 2013, 2012, disponibilizados no Registro de Transações da União Européia (EUTL). Para o Reino Unido, o total das emissões verificadas do RCLE-UE em 2012 foi de 231,2 milhões de tCO2. O limite médio anual de Fase II para o Reino Unido é de 245,6 milhões de tCO2. A atribuição efectiva às instalações do Reino Unido abrangidas pelo RCLE-UE em 2012 foi de 229,0 tCO2. Reino Unido sobre o regime de comércio de licenças de emissão da UE. Trabalhando em parceria com as administrações descentralizadas e outros departamentos governamentais. Você pode enviar um email para o DECC com consultas relacionadas a políticas em eu. etsdecc. gsi. gov. uk A responsabilidade pela implementação e regulação do ETS da UE é geograficamente baseada em grande parte. A Agência do Ambiente (EA) é o administrador do Reino Unido eo regulador inglês para o Sistema de Comércio de Emissões da UE. A partir de 1 de Abril de 2013, os reguladores galeses estão agora a assumir a responsabilidade pelas instalações galesas. Os contatos são dados abaixo. Organismo regulador do RCLE-UE Endereço para consultas Outras informações sobre o RCLE-UE Leia os nossos guias para saber mais sobre o RCLE-UE: Participar no RCLE-UE explica como funciona o ETS UE, Novos operadores EU ETS. Os mercados de leilões de carbono e os detalhes dos registros podem ser acessados ​​aqui EU ETS. Legislação e publicações de investigação direcções governamentais eo quadro jurídico para o regime pode ser acedido aqui Estratégia e reforma do Sistema de Comércio de Emissões da UE (ETS): o futuro do Sistema - estabelece a visão dos governos do Reino Unido para o futuro do RCLE-UE e posição sobre Proposta legislativa da Comissão Europeia relativa a uma reserva de estabilidade de mercado. Apêndice 3: relatar publicamente as emissões de carbono das empresas e do sector público Esta foi uma página de apoio do principal documento de política. Fornecemos orientação para empresas e organizações sobre como medir e relatar suas emissões de gases de efeito estufa (GEE). Esta orientação destina-se a todos os tamanhos de empresas, bem como organizações públicas e do terceiro setor. Ele explica como as organizações podem medir e relatar suas emissões de GEE, bem como definir metas para reduzi-los. Também publicamos os fatores anuais de conversão de emissões de GEE. As organizações podem usá-los para ajudá-los a calcular as emissões de CO2 de informações como contas de serviços públicos, consumo de combustível e quilometragem do carro. Esses fatores estão disponíveis em uma ferramenta baseada na Web: Fatores de conversão governamentais para relatórios de empresas. Relatório corporativo obrigatório Introduzimos um regulamento em junho de 2013 que exige que todas as empresas cotadas informem sobre suas emissões de GEE. Este regulamento irá proporcionar transparência em torno de como as empresas cotadas estão a gerir as suas informações de emissões de carbono que os investidores têm vindo a pedir. Após a consulta sobre o projeto de regulamento, os ministros decidiram que o regulamento entraria em vigor em outubro de 2013 para se alinhar com as mudanças feitas no quadro corporativo de relatório. Apêndice 4: orçamentos de carbono Esta foi uma página de detalhes de apoio do principal documento de política. Um orçamento de carbono impõe uma restrição à quantidade total de gases de efeito estufa que o Reino Unido pode emitir ao longo de um período de 5 anos. O Reino Unido é o primeiro país a estabelecer orçamentos de carbono juridicamente vinculativos. Sob um sistema de orçamentos de carbono, cada tonelada de gases de efeito estufa emitidos entre agora e 2050 contará. Quando as emissões aumentam em um setor, o Reino Unido terá que alcançar quedas correspondentes em outro. Ajudando a atingir a meta de 2050 Introduzimos os orçamentos de carbono como parte da Climate Change Act 2008 para ajudar o Reino Unido a reduzir as emissões de gases de efeito estufa em pelo menos 80 até 2050. Nós estabelecemos os primeiros 4 orçamentos de carbono para o período de 2008 a 2027. Comprometemo-nos a reduzir para metade as emissões do Reino Unido em relação a 1990 durante o quarto período de orçamento de carbono (2023-2027). Cada orçamento de carbono é dividido em: o sector transaccionado, que se baseia na quota do Reino Unido no sistema de comércio de licenças de emissão da UE (EU ETS) para o período e abrange a energia e a indústria pesada o sector não transaccionado, que abrange tudo o resto, Transporte, agricultura e edifícios Especificamente, os orçamentos de carbono limitam nossas emissões de gases de efeito estufa a: 3,018 milhões de toneladas de equivalente de dióxido de carbono (MtCO2e) durante o primeiro período de carbono (2008 a 2012) 2.782 MtCO2e durante o segundo período de carbono (2013 a 2017) ) 2.544 MtCO2e ao longo do terceiro período de carbono (2018-2022) 1.950 MtCO2e ao longo do quarto período de carbono (2023 a 2027) Estes níveis foram definidos por: O Plano de Carbono O Plano de Carbono estabelece nossas políticas e propostas para atender o primeiro 4 orçamentos de carbono. Ele atualiza e substitui o Plano de Transição de Baixo Carbono de 2009. Atendendo aos orçamentos de carbono Nossas últimas projeções sugerem que o Reino Unido está no caminho certo para atender aos seus primeiros 3 orçamentos de carbono: Com base em nossas políticas planejadas, há um déficit esperado de 205 MtCO2e sobre o quarto orçamento de carbono. No Plano de Carbono, estabelecemos cenários para superar um déficit estimado de 181 MtCO2e. Nossa capacidade de atender aos orçamentos de carbono depende de ações dos departamentos que levam à redução de emissões: No entanto, todos os departamentos são responsáveis ​​por reduzir as emissões de gases de efeito estufa A partir de seus próprios edifícios e propriedades e para avaliar o impacto do carbono de novas políticas. As ações para atender aos orçamentos de carbono são acordadas para os períodos orçamentais 1 a 3 (2008 a 2022) e detalhadas no Plano de Transição de Baixo Carbono. Essas informações nos ajudam a acompanhar o progresso e os riscos à entrega, e atua como uma referência. A Agência do Ambiente (EA) é o administrador do Reino Unido eo regulador inglês para o Sistema de Comércio de Emissões da UE. A EA pode influenciar a eficiência energética e limitar as emissões de gases com efeito de estufa através da regulação e inspecção: instalações empresariais no contexto da prevenção da poluição e aterros sanitários (aterros emitem o gás de efeito de estufa metano) A EA também está trabalhando para reduzir as emissões de gases de efeito estufa através de nossas funções regulamentares Em outras áreas de sua especialização: inundação de resíduos hídricos e gestão de riscos costeiros o sistema de planejamento Relatórios de progresso A Lei de Mudanças Climáticas de 2008 nos impõe uma obrigação legal de informar anualmente as emissões do Reino Unido eo progresso no cumprimento dos orçamentos de carbono. Dois relatórios cumprem essa obrigação: Contabilidade de carbono A contabilidade de carbono será usada para determinar o cumprimento dos orçamentos e metas de carbono. Leia mais informações sobre a contabilidade de carbono: Emissões internacionais de aviação e transporte marítimo e conta de carbono líquida no Reino Unido As emissões domésticas de aviação e transporte marítimo estão incluídas no quadro atual dos Orçamentos de Carbono. Devido às incertezas no momento em que a Lei das Alterações Climáticas foi acordada, as emissões internacionais de aviação e transporte marítimo não foram incluídas. A lei continha a exigência de que o governo reconsiderasse sua inclusão até o final de 2012, requisito que foi cumprido com a elaboração de um relatório parlamentar: os orçamentos de carbono do Reino Unido ea meta de 2050: emissões internacionais de aviação e transporte em 19 de dezembro de 2012. O governo anunciou, Que, reconhecendo a incerteza sobre o quadro internacional para a redução das emissões da aviação e particularmente o tratamento da aviação dentro do Sistema de Comércio de Emissões da UE, adiava uma decisão firme de incluir as emissões internacionais de aviação e transporte na conta líquida de carbono do Reino Unido. Da California Carbon Allowance Futures Um subsídio é uma licença negociável que permite a emissão de uma tonelada métrica de CO 2 e. O primeiro leilão de licenças foi realizado em 14 de novembro de 2012, alguns meses antes de o programa de cap and trade entrar em vigor em 1 de janeiro , 2013. Para as datas anteriores ao primeiro leilão, este gráfico captura o preço de 2013 futuros vintage, Negociados antes que os preços reais do subsídio poderiam ser descobertos através dos auctions. A partir de 2013, todos os preços são para os anos atuais de subsídio vintage com um contrato de futuros que expira em dezembro do mesmo ano. A partir de 01 de janeiro de 2014 em diante, todos os preços são preços de liquidação. Ao longo do tempo dos Relatórios do Fim do Dia da ICE. Unidades de volume de negociação diária são 1000 futuros de subsídio. CARD ACTUALIZAÇÕES Este conteúdo é atualizado ao vivo a partir do Google Notícias e não é curado pela Climate Policy Initiative. Este conteúdo é atualizado ao vivo pelo Conselho de Recursos Aéreos da Califórnia e não é curado pela Climate Policy Initiative. Este conteúdo é atualizado ao vivo a partir do Twitter e não é curado pela Climate Policy Initiative. CAP & TRADE A Californiarsquos Global Warming Solutions Act de 2006 (AB32) estabeleceu uma série de políticas e programas em todos os principais setores para retornar as emissões da Califórnia aos níveis de 1990 até 2020. A California Air Resources Board (CARB) atualiza um Plano de Escopo a cada 5 anos para Descrevem a estratégia da Califórnia para atender às metas da AB32. O Programa Cap e Comércio limita as emissões de gases de efeito estufa (GEE) de setores-chave na Califórnia, garantindo que as reduções de GEE da AB32 sejam atingidas. O Programa Cap e Comércio da Califórnia foi projetado para alcançar reduções de emissões econômicas em todos os setores. O Programa estabelece as emissões máximas de emissões de gases de efeito estufa (GEE) em todos os setores cobertos a cada ano (o ldquocaprdquo) e permite que as entidades abrangidas vendam licenças de emissão Uma permissão é uma licença negociável que permite a emissão de uma tonelada métrica de CO 2 e. (Licenças) que eles não precisam (o ldquotraderdquo). O preço de carbono da Califórnia é impulsionado pela permissão de negociação. Até 2020, espera-se que o Programa de Cap e Comércio impulsione cerca de 22 das reduções de gases de efeito estufa ainda desejadas nos setores limitados após as reduções das políticas complementares da AB32rsquo. Para obter informações gerais sobre como os sistemas de cap and trade funcionam, confira este primer C2ES sobre a tampa eo comércio. Em setembro de 2016, o sucessor pós-2020 da AB32, SB32. Foi assinado em lei e estabeleceu metas de redução de emissões de 40 abaixo dos níveis de 1990 até 2030. O painel será atualizado para refletir isso uma vez que a segunda atualização do plano de escopo tenha sido publicada, descrevendo planos específicos para alcançar essas reduções. POLÍTICAS COMPLEMENTARES EMISSÕES HISTÓRIA DAS EMISSÕES DE CAPÍTULOS Fonte: Conselho de Recursos Aéreos da Califórnia Status do Plano de Escopo Medidas Recomendadas .. Nota: Para muitas medidas, vinculamos ao relatório de equipe inicial, pois muitas vezes fornece as últimas informações oficiais do processo regulatório do CARBrsquos. Fonte: The California Air Resources Boards 2020 Previsão de Emissões. DETALHES DO PAC E DO COMÉRCIO O Programa de Cap & Trade abrange os setores de energia e industrial a partir de 2013 e se expandirá para cobrir o gás natural e os combustíveis de transporte em 2015 (veja aqui um cronograma útil). Uma vez totalmente em vigor, o programa cobrirá cerca de 85 emissões de GEE de Californiarsquos. O California Air Resources Board licenças de leilões para entidades abrangidas. Os subsídios são alocados livremente às concessionárias de energia elétrica para mitigar os custos dos clientes. Utilidades devem usar o valor associado com as licenças para beneficiar os contribuintes. A alocação livre diminui ao longo do tempo. As entidades reguladas também podem cumprir 8 de suas obrigações ao comprar compensações aprovadas pelo CARB para redução de emissões de mdash de setores não protegidos. Um subsídio é uma licença negociável que permite a emissão de uma tonelada métrica de CO 2 e (MTCO 2 e). Utilitários de distribuição elétrica mdash Todos os subsídios de utilidade são alocados livremente para proteger os contribuintes de choques de taxa. Utilidades devem usar o valor associado com as licenças para beneficiar os contribuintes. As empresas de utilidade pública de propriedade dos investidores são obrigadas a devolver uma parte do valor aos consumidores através de um Crédito Climático na sua conta de serviços públicos (veja o blog CPIrsquos para mais detalhes). Setores da Indústria mdash Alocação determinada de acordo com as necessidades de prevenção de vazamentos e de transição no setor. Para obter mais detalhes, consulte CARBrsquos página de alocação de subsídios e Documento de Orientação Regulamentar Seção 3.5 O CARB detém dois leilões de subsídios trimestralmente: leilões atuais oferecem safras atuais e anteriores. Os leilões antecipados oferecem safras dos anos civis subseqüentes. As entidades enviam lances em um formato de leilão de oferta única. Os subsídios são concedidos a entidades que comecem com as propostas mais elevadas até que todos os subsídios disponíveis sejam esgotados. O preço de liquidação é o preço mais baixo ao qual a provisão de provisão está esgotada. Todas as entidades pagarão o preço de liquidação ou o preço de reserva do leilão (ver abaixo) mdash o que for mais elevado mdash para as licenças concedidas. Veja aqui para mais detalhes sobre procedimentos de leilão e aqui para mais detalhes e atualizações de agendamento de leilão. Preço de Reserva do Leilão: Para cada leilão, CARB estabelece um Preço de Reserva do Leilão um preço mínimo abaixo do qual as licenças não podem ser vendidas em leilão. O Regulamento (167 95911) fixou o Preço de Reserva de Leilão 2012 e 2013 a 10% para os leilões atuais e avançados. A partir de 2014, o Preço de Reserva de Leilão aumenta anualmente 5 vezes mais a taxa de inflação (Índice de Preços ao Consumidor para Todos os Consumidores Urbanos). Para mais detalhes, ver CARBrsquos Documento de Orientação Regulamentar Seção 5.1.4 Reserva de Contingência de Preço de Subsídio: O CARB estabelece um número designado de licenças de cada orçamento de período de conformidade para a Reserva de Reserva de Preço de Subsídio (a reserva). Preços mais elevados do que o esperado. Os subsídios na reserva estão disponíveis para compra trimestralmente em três níveis de preços pré-estabelecidos que aumentam anualmente 5 vezes mais o orçamento de subsídio de 2013 Taxa de inflação (Índice de Preços ao Consumidor para Todos os Consumidores Urbanos). Em 2013, os níveis da APCR estão cotados em 40, 45 e 50. Para mais detalhes, veja o Documento de Orientação Regulamentar CARBrsquos, Seção 5.2.2. Consulte aqui para obter informações gerais sobre mecanismos de contenção de custos. Um conjunto de precedentes legais (resumidos pelo Californiarsquos Legislative Analyst Office) estabelecem que os rendimentos dos leilões de licenças devem ser usados ​​para mitigar os GHGs ou os efeitos nocivos dos GHGs. Aprovada em 2012, a SB535 (D-De Leon) exige que 25 dos lucros beneficiem as comunidades mais desfavorecidas e que 10 sejam gastos nessas comunidades. Visite CARBrsquos implementação legislação página para uma visão geral do leilão prosseguir as leis de implementação. Os rendimentos dos leilões do tampão e do comércio fluem no fundo de redução do efeito estufa (GGRF) e são apropriados então com um processo two-step estabelecido por AB1532 (D-Perez) Com planos de investimento, o legislador estadual e governador financiamento adequado através de atas orçamentárias anuais Para um resumo dos programas e projetos financiados a partir do GGRF, visite o leilão CARBrsquos prossegue página de dotações orçamentárias. 2013-2020: Distribuidores de combustíveis para transporte, gás natural e outros combustíveis Para maiores detalhes sobre os setores cobertos, consulte o Documento de Orientação Regulamentar do CARBrsquos, Seção 2.0. CARB também mantém uma lista atual de entidades cobertas, que podem ser baixadas através do link Lista de Entidades Cobertas no lado esquerdo desta página. Geralmente, as instalações que excedem as emissões anuais de 25.000 toneladas métricas de CO2 (de acordo com o relatório obrigatório de emissões de GEE) são cobertas pelo programa. A partir de 2015, todas as emissões dos importadores de electricidade são cobertas (ou seja, sem limite). As seguintes partes são obrigadas a participar do Programa de Cap and Trade se cumprirem os limites estabelecidos pelo Regulamento: Operadores de instalações industriais Operadores de geração de eletricidade na Califórnia Importadores de eletricidade de fora do estado Fornecedores e distribuidores de combustíveis Fornecedores de dióxido de carbono Para detalhes completos (167 95811) O programa inclui 3 períodos de cumprimento: Período 1: 2013-2014 Período 2: 2015-2017 Período 3: 2018-2020 Todos os anos a partir de 2014: Subsídios em Novembro. Todos os anos, as entidades devem apresentar subsídios para pelo menos 30 das emissões cobertas do ano anterior. No ano seguinte ao final de um período de cumprimento, as entidades devem apresentar subsídios para as emissões cobertas restantes para o período. Para mais detalhes, ver CARBrsquos Guia de Regulamentação Seção 3.6.2. As entidades cobertas podem economizar (ldquobankrdquo) subsídios para fins de conformidade futura para proteger contra escassez ou oscilações de preços. Eles não podem apresentar subsídios para o ano futuro para a conformidade com um ano anterior (ou seja, ldquoborrowrdquo subsídios de ano futuro do vintage). Para mais detalhes, ver CARBrsquos Guia de Regulamentação Seção 5.1.8. Ferramenta de Conformidade: Uma compensação é um crédito para as reduções de gases de efeito estufa alcançadas por uma atividade fora dos setores limitados. De acordo com o Programa, cada crédito de compensação de conformidade é igual a 1 tonelada métrica de CO 2 e. As entidades cobertas podem usar créditos de compensação de conformidade emitidos pelo CARB para atender até 8 de suas obrigações de subsídio para cada período de conformidade. Protocolos de compensação de conformidade: Créditos de compensação só podem ser quantificados usando CARB aprovado Compliance Offset Protocols. O CARB adotou cinco protocolos de compensação de conformidade até o momento: US Forest Projects Conformidade Offset Protocolo Projetos de Floresta Urbana Compliance Offset Protocolo Projetos de Pecuária Compliance Offset Protocolo Ozone Depleting Substance Compliance Offset Protocolo Mine Methane Capture Projetos Compliance Offset Protocol CARB está considerando vários protocolos adicionais, Permitem que os tipos de compensação adicionais gerem créditos. Consulte aqui para obter informações detalhadas e atualizadas sobre Compliance Offset Protocols. U.S. Como as emissões antropogênicas de dióxido de carbono (CO2) resultam principalmente da combustão de combustíveis fósseis, o consumo de energia está no centro da mudança climática debate. No cenário de referência do International Energy Outlook 2016 (IEO2016), as emissões mundiais de CO2 relacionadas à energia 331 aumentam de 32,3 bilhões de toneladas em 2012 para 35,6 bilhões de toneladas em 2020 e 43,2 bilhões de toneladas em 2040. As estimativas do Estudo de Referência não incluem Os efeitos dos recentemente finalizados Clean Power Plan (CPP) regulamentos nos Estados Unidos, que reduzir as emissões projetadas dos EUA em 2040 por 0,5 bilhões de toneladas métricas. Grande parte do crescimento das emissões é atribuída a países em desenvolvimento fora da Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), muitos dos quais continuam a depender fortemente de combustíveis fósseis para atender o rápido crescimento da demanda de energia. No caso de referência do IEO2016, as emissões não-OCDE em 2040 totalizam 29,4 bilhões de toneladas métricas, ou cerca de 51 acima do nível de 2012. Em comparação, as emissões da OCDE totalizam 13,8 bilhões de toneladas métricas em 2040, ou cerca de 8 acima do nível de 2012 (Tabela 9-1 e Figura 9-1). Em conjunto com a 21ª Conferência das Partes em Paris (COP21, de 30 de novembro a 12 de dezembro de 2015), muitos países apresentaram metas de redução de emissões, ou INDCs, sob a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCC) (ver "Políticas para limitar as emissões de CO2 nos Estados Unidos e na China"). EIA tentou incorporar alguns dos detalhes específicos, tais como metas de energia renovável, no caso de Referência IEO2016, no entanto, uma grande quantidade de incerteza permanece em relação à implementação de políticas para cumprir as metas declaradas. Além disso, para além do CO2 relacionado com a energia, outros gases (por exemplo, metano) e fontes (por exemplo, desflorestação) que contribuem para as emissões de gases com efeito de estufa (GEE), mas não são considerados no IEO2016, podem ter efeitos significativos nas quotas nacionais ou regionais de emissões globais de GEE E a realização de INDCs. As projeções de EIAs para as emissões de CO2 podem mudar significativamente à medida que leis e políticas voltadas para a redução de emissões de GEE forem implementadas e aplicadas ou se as leis existentes forem aprimoradas. Políticas para limitar as emissões de CO2 nos Estados Unidos e na China Os Estados Unidos e a China são os países com as emissões de dióxido de carbono (CO2) mais relacionadas com a energia. Juntos, eles representaram cerca de 40% das emissões globais de CO2 em 2012. Em 2014, ambos os países anunciaram suas Contribuições Pretendidas Nacionalmente Determinadas (INDCs) para a mitigação de suas respectivas emissões de GEE. Ainda não está claro, entretanto, se um ou outro país cumprirá ou excederá seu alvo anunciado. Outros esforços para reduzir as emissões de GEE foram discutidos na Conferência das Partes da Estrutura das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP21), realizada em Paris de 30 de novembro a 12 de dezembro de 2015 332. A EIA continuará a avaliar as metas resultantes da COP21 para inclusão em futuras análises. Os Estados Unidos, que em 2009 estabeleceram um objetivo de reduzir as emissões de GEE de 17 em relação aos níveis de 2005 até 2020, anunciaram agora um INDC de 26 a 28 abaixo de seu nível de 2005 até 2025. O INDC da China afirma o objetivo de 2030 ao fazer os melhores esforços para alcançar um pico anterior. Além disso, em setembro de 2015, a China anunciou sua intenção de expandir os sete programas atuais de comércio de emissões regionais do país para um programa nacional de cap-and-trade a partir de 2017, embora a China também tenha proposto um objetivo de 20 usos de energia não-fóssil. Tampas de emissões específicas e outros detalhes da política ainda não foram anunciados. A China superou os Estados Unidos como o maior emissor de CO2 do mundo em 2008 (Figura 9-2). Em 2012, suas emissões de CO2 per capita foram cerca de um terço do nível dos EUA, e suas emissões por unidade de produção econômica foram cerca de 70 acima do nível dos EUA. Nos Estados Unidos, cerca de 80 de todas as emissões de CO2 em 2012 estavam relacionadas à energia, sendo o restante atribuído a fontes como a produção de cimento, as atividades agrícolas, as mudanças no uso da terra e a silvicultura. Duas das maiores fontes de emissões de CO2 relacionadas com a energia dos EUA são o setor de transporte eo setor de energia elétrica. Para o transporte, o principal mecanismo para reduzir as emissões está aumentando a severidade da economia de combustível e as normas de emissões de GEE para veículos leves e caminhões pesados. Para a energia elétrica, a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) finalizou um Plano de Energia Limpa (CPP) com o objetivo de reduzir significativamente as emissões de CO2 dos geradores de combustíveis fósseis existentes. Na China, a realização final de metas de emissões dependerá da necessidade de equilibrar os objetivos ambientais com o crescimento econômico eo desenvolvimento. No passado, o crescimento da demanda de energia de Chinarsquos foi impulsionado por planos de desenvolvimento como parte dos ciclos de planejamento quinquenal do governo, centrados principalmente na expansão industrial. A China ainda está se industrializando, e suas necessidades de energia vão crescer, apesar de abrandar o crescimento econômico e mudar para indústrias menos intensivas em energia. O mix energético de Chinarsquos é dominado pelo carvão, o combustível fóssil mais intensivo em carbono, e é provável que permaneça assim no futuro previsível. Se as suas emissões totais de CO2 atingirem o seu pico próximo de 2030, o consumo de carvão terá de parar de crescer, e talvez diminuir substancialmente, entre 2015 e 2035, a menos que a tecnologia de captura e armazenamento de carbono (CCS) seja relativamente nova. Espera-se que a crescente classe média de Chinarsquos aumente sua demanda por serviços de energia à medida que a renda per capita aumenta, e suas participações setoriais de consumo de energia continuarão mudando da indústria para os setores de construção e transporte. Em ambos os setores, as eficiências energéticas das tecnologias Chinarsquos melhoraram nos últimos anos, o que deve ajudar a China a reduzir a taxa de crescimento de seu uso de energia. Emissões de CO2 por combustível As emissões de CO2 relacionadas com a energia provenientes do uso de combustíveis líquidos, gás natural e carvão aumentam no caso do IEO2016 Reference, com as contribuições relativas dos diferentes combustíveis deslocando-se ao longo do tempo (Figura 9-3). In 1990, CO2 emissions associated with the consumption of liquid fuels accounted for the largest portion (43) of global emissions. In 2012, they had fallen to 36 of total emissions, and they remain at that level through 2040 in the IEO2016 Reference case. Coal, which is the most carbon-intensive fossil fuel, became the leading source of world energy-related CO2 emissions in 2006, and it remains the leading source through 2040 in the Reference case. However, although coal accounted for 39 of total emissions in 1990 and 43 in 2012, its share is projected to decline to 38 in 2040, only slightly higher than the liquid fuels share. The natural gas share of CO2 emissions, which was relatively small at 19 of total GHG emissions in 1990 and 20 in 2012, increases in the IEO2016 Reference case to 26 of total fossil fuel emissions in 2040. figure data Worldwide consumption of energy derived from fossil fuels grows by about 177 quadrillion Btu from 2012 to 2040 in the IEO2016 Reference case. In 2012, fossil fuels accounted for 84 of worldwide energy consumption. If fossil fuels had kept the same share in the Reference case, they would have increased from 461 quadrillion Btu in 2012 to 684 quadrillion Btu by 2040. However, with the increase in renewable and nuclear energy, the share of fossil fuels in total decreases to 78, and the mix of those fossil fuels changes. The coal share of total energy use falls from 28 in 2012 to 22 in 2040. Over the same period, the liquids share falls from 33 to 30, while the natural gas share rises from 23 to 26. The net result of both the reduced share of fossil-fuel energy and the shift in the fossil-fuel mix is that projected energy-related CO2 emissions in 2040 are 10 lower in 2040 than they would have been without the changes. Natural gas is the largest contributor to CO2 emissions growth in both the OECD and non-OECD economies, accounting for 100 and 35, respectively, of the projected CO2 emissions increases in the two regions (Figure 9-4). figure data Growth in CO2 emissions from the consumption of liquids worldwide is projected to average 1.0 annually in the IEO2016 Reference case, resulting in an absolute increase of 3.8 billion metric tons of liquids-related CO2 emissions from 2012 to 2040. In the OECD countries, liquids-related CO2 emissions decline by an average of 0.1year. In the non-OECD countries, rising demand for transportation and industrial uses of liquid fuels contributes to a growth rate of 1.9year for total CO2 emissions from the combustion of liquid fuels. In the IEO2016 Reference case, world coal-related CO2 emissions show slower growth over the 28-year projection period than in projections in past IEOs, averaging 0.6year and resulting in an 18 increase in coal-related emissions and a 14 increase if the U. S. CPP is included. Coal-related emissions in the OECD and non-OECD regions increase by 0.1 and 0.8year from 2012 to 2040, respectively. Under the U. S. CPP, OECD coal-related CO2 emissions would decrease by 0.4year. The worldrsquos top three national sources of coal-related emissions are China, India, and the United States, which remain at the top throughout the projection period and in combination account for 70 of world coal-related CO2 emissions in 2040. Uncertainties in projecting European Union emissions reductions The European Union (EU) has pledged a goal of a 40 reduction in total GHG emissions from 1990 levels by 2030 333 . However, at this time only parts of the programs to implement the pledge are in place, and for the IEO2016 Reference case EIA has not assumed anything beyond what EU countries now have in place. Considering programs currently in place, OECD Europersquos energy-related carbon dioxide emissions rise slightly through 2040 however, Turkey and Norway (which are included in OECD Europe) are not part of the EU 334 . Much of the difference between the emissions level projected in the Reference case and the EU goal would likely be covered by emission allowance credits. The cornerstone of the EUrsquos efforts to reduce GHG emissions is the EU Emissions Trading System (ETS). The EU ETS is a cap-and-trade system that covers approximately 45 of the GHG emissions in the EUrsquos 28 member states, plus Iceland, Liechtenstein, and Norway. The ETS was introduced in 2005 in a first-phase trial period that lasted through 2007. The second phase began in 2008 and ended in 2012. A large surplus of allowances that were accumulated during the first two phases will be available for use in the third phase, from 2013 to 2020 335.The ETS credit surplus is one of many uncertainties surrounding the prospects for EU reductions. Other uncertainties include: Negotiations under way to reform the post-2020 ETS are expected to continue for another two years 336 . Without a better understanding of the rules after 2020, it is difficult to project emissions to 2040. With economic growth in the EU lower than projected when the ETS was designed, there are substantial banked (unused) credits. Also, covered industries continue to receive some free allowances. The surplus credits are estimated to reach 2.6 billion metric tons in 2020 with nearly 2.0 billion metric tons remaining in 2030 unless the post-2020 reforms are stringent and enforceable 337 . Further, the current reduction factor of 1.74 (the rate at which the annual cap is reduced) probably is inadequate to achieve the stated EU goals 338 . In terms of energy-related carbon dioxide emissions, renewable electricity generation is the primary marginal source of noncarbon energy. In the IEO2016 Reference case, OECD Europersquos renewable energy goals are evaluated on a country-by-country basis. Nuclear power, the largest existing source of noncarbon energy, faces an uncertain future in OECD Europe. For example, France has been phasing in renewables to replace nuclear capacity. In addition, several EU nations, including Germany and Switzerland, have announced plans to phase out or shut down their operating nuclear reactors in the aftermath of the March 2011 disaster at Japans Fukushima Daiichi nuclear power plant. On the energy-demand side, OECD Europe already has achieved relatively low energy intensity, and the regionrsquos energy intensity is projected to fall from 4.4 thousand Btu per dollar of GDP in 2012 (measured in purchasing power parity terms) to 3.2 thousand Btu per dollar in 2040 in the IEO2016 Reference case. The price of EU ETS credits has remained around 8 Euros over the past few years, well below the level of 40 to 50 Euros that many analysts believe would be required to initiate a larger shift from fossil fuels to noncarbon energy sources 339 . Another important uncertainty is whether land use, land use change, and forestry (LULUCF) will be included in the EU goal. As of April 2016, specific rules for their inclusion had not been published 340 and LULUCF is not included in the IEO2016 projections. However, the rules could greatly influence levels of energy-related carbon dioxide emissions. CO2 emissions by region World energy-related CO2 emissions increase at an average annual rate of 1.0 from 2012 to 2040 in the IEO2016 Reference case (Table 9-2 ). On average, OECD emissions increase by 0.3year and non-OECD emissions increase by 1.5year. Among the OECD countries, energy-related CO2 emissions from the combined region of Mexico and Chile grow by an average of 1.1year, and emissions from South Korea increase by an average of 1.0year (Figure 9-5). The two regions also have among the highest projected rates of economic growth in the OECD over the period, with MexicoChilersquos GDP increasing by 3.1year in the IEO2016 Reference case and South Korearsquos GDP increasing by 2.1year. For all the other OECD countries and regions, CO2 emissions increase by an average of less than 1year. Japanrsquos CO2 emissions decline by an average of 0.4year from 2012 to 2040. In OECD Europe, CO2 emissions increase by 0.2year and in the OECD Americas, CO2 emissions increase by 0.3year over the projection period, with the growth rate dropping to 0year after implementation of the CPP. In 2040, OECD Europe accounts for about 10 of world emissions, as compared with about 13 in 2012, and the OECD Americas region accounts for 16 (or 15, if the CPP is taken into account), down from 20 in 2012. For the OECD region as a whole, GDP growth averages 2.0year. figure data U. S. Clean Power Plan Rule In March 2015, the United States submitted its Intended Nationally Determined Contribution (INDC) for GHG emissions reduction to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). The U. S. INDC pledges an emissions reduction of 26 to 28 below 2005 levels by 2025 341 . The U. S. Environmental Protection Agency (EPA) published the final version of the U. S. Clean Power Plan rule (CPP) in August 2015 342 . The effect of that rule was not included in the baseline for U. S. projections in IEO2016 because of the timing of its release. However, estimates of the effect based on the proposed rule have been included in this chapter. The final CPP reflects substantive changes from the proposed rule, but the overall expected level of CO2 emissions reduction is similar to the level expected under the proposed rule. To the extent that the requirements are similar, a reasonable indicator of potential changes resulting from the final CPP is provided in EIArsquos analysis of the proposed rule 343 . In EIArsquos analysis, the key impact of the proposed CPP rule was a projected reduction in U. S. coal-fired generation, by 560 billion kilowatthours (kWh) in 2030, to approximately 33 less than the projected 1,713 billion kWh without the CPP rule (Figure 9-6). Thus, under the proposed rule, the projected reduction in output from U. S. coal-fired power plants would yield CO2 emissions of roughly 613 million metric tons (25 below 2005 levels) in 2020 and roughly 830 million metric tons (34 below 2005 levels) in 2030. figure data The Clean Power Plan leads to a decrease in coal-fired generation, reflecting both additional coal plant retirements and lower utilization rates for plants that remain in use. In the early stages of implementation, natural gas-fired generation is the primary replacement for coal, followed by a shift to renewables in the mid-2020s. The actual mix of additional renewables and gas-fired generation resulting from the Clean Power Plan will depend on CPP implementation decisions made by states, the availability of tax credits for renewables8212which were extended by legislation enacted in December 2015, and fuel and technology costs. Changes to the final CPP, made by the EPA rule in response to comments, relate to the structure and implementation of the CPP program rather than to its requirements. Significant changes from the proposed rule to the final rule include: More gradual implementation over the compliance period Increased emphasis on trading options, including examples of rules for rate-based and mass-based programs to speed the creation of interstate cooperative programs Reduced variability across states in the required CO2 emissions reductions, with the EPA basing its emission rate standards on CO2 averages determined at the electricity grid interconnection level rather than at the state level. Non-OECD Asia accounts for about 59 of the growth in world CO2 emissions from 2012 to 2040. Chinarsquos emissions grow by an average of only 1.0year (Figure 9-7), but they still account for 41 of the total increase in non-OECD Asiarsquos emissions. Indiarsquos CO2 emissions increase by 2.7year, and emissions in the rest of non-OECD Asia increase by an average of 2.3year, accounting for 30 and 29, respectively, of the total non-OECD Asia increase in CO2 emissions. From 2012 to 2040, emissions from coal combustion in non-OECD Asia increase by 2.2 billion metric tons, and emissions from liquid fuels increase by 2.3 billion metric tons, while emissions from natural gas combustion increase by 2.0 billion metric tons (Figure 9-8). figure data figure data Among the non-OECD regions, the slowest growth in CO2 emissions, at 0.3year, is projected for non-OECD Europe and Eurasia in the IEO2016 Reference case. Total CO2 emissions in non-OECD Europe and Eurasia increase only slightly, from 2.9 billion metric tons in 2012 to 3.2 billion metric tons in 2040, in part because of Russiarsquos projected population decline and increasing reliance on nuclear power to meet electricity demand in the future. Natural gas continues to be the regionrsquos leading source of energy-related CO2 emissions throughout the projection, accounting for 69 of regional energy-related CO2 emissions growth from 2012 to 2040. IEO2016 factors influencing trends in energy-related CO2 emissions Many factors influence a countryrsquos level of CO2 emissions. Two key measures provide useful insights for the analysis of trends in energy-related emissions: The carbon intensity of energy consumption is a measure of the amount of CO2 associated with each unit of energy used. It directly links changes in CO2 emissions levels with changes in energy usage. Carbon emissions vary by energy source, with coal being the most carbon-intensive major fuel, followed by oil and natural gas. Nuclear power and some renewable energy sources (i. e. solar and wind) do not directly generate CO2 emissions. Consequently, changes in the fuel mix alter overall carbon intensity. Over time, declining carbon intensity can offset increasing energy consumption to some extent. If energy consumption increased and carbon intensity decreased by a proportional factor, energy-related CO2 emissions would remain constant. A decline in carbon intensity can indicate a shift away from fossil fuels, a shift towards less carbon-intensive fossil fuels, or both. The energy intensity of economic activity is a measure of energy consumption per unit of economic activity, as measured by GDP. It relates changes in energy consumption to changes in economic output. Increased energy use and economic growth generally occur together, although the degree to which they are linked varies across regions, stages of economic development, and the mix of products produced. As with carbon intensity, regional energy intensities do not necessarily remain constant over time. Energy intensity can be indicative of the energy efficiency of an economyrsquos capital stock (vehicles, appliances, manufacturing equipment, power plants, etc.). For example, if an old power plant is replaced with a more thermally efficient unit, it is possible to meet the same level of electricity demand with a lower level of primary energy consumption, thereby decreasing energy intensity. Energy intensity is acutely affected by structural changes within an economyin particular, the relative shares of its output sectors (manufacturing versus service, for example). Higher concentrations of energy-intensive industries, such as oil and natural gas extraction, will yield higher overall energy intensities, whereas countries with proportionately larger service sectors will tend to have lower energy intensities. Carbon intensity multiplied by energy intensity provides a measure of CO2 emissions per dollar of GDP (CO2GDP)that is, the carbon intensity of economic output. Carbon intensity of output is another common measure used in analysis of changes in CO2 emissions, and it is sometimes used as a standalone measure. However, when the goal is to determine the relative strengths of forces driving changes in carbon intensity, disaggregation of the components helps to determine whether a change in carbon intensity is the result of a change in the countryrsquos fuel mix or a change in the relative energy intensity of its economic activity. The Kaya decomposition of emissions trends The Kaya Identity provides an intuitive approach to the interpretation of historical trends and future projections of energy-related CO2 emissions 344 . It can be used to decompose total CO2 emissions as the product of individual factors that explicitly link energy-related CO2 emissions to energy consumption, the level of economic output as measured by gross domestic product ( GDP ), and population size. The Kaya Identity expresses total CO2 emissions as the product of (1) carbon intensity of energy consumption ( CO2E ), (2) energy intensity of economic activity ( EGDP ), (3) economic output per capita ( GDPPOP ), and (4) population (POP): CO2 (CO2 E) (E GDP)times(GDP POP)times POP . Using 2012 data as an example, world energy-related CO2 emissions totaled 32.2 billion metric tons in that year, world energy consumption totaled 549 quadrillion Btu, world GDP totaled 94.46 trillion, and the total world population was 7.073 billion. Using those figures in the Kaya equation yields the following: 58.6 metric tons CO2 per billion Btu of energy ( CO2E ), 5.8 thousand Btu of energy per dollar of GDP ( EGDP ), and 13,355 output per capita ( GDPPOP ). Appendix J shows calculations of the Kaya factors for all IEO2016 regions over the projection period. Of the four Kaya components, policymakers generally focus on the energy intensity of economic output (EGDP) and CO2 intensity of the energy supply ( CO2E ). Reducing growth in per-capita output may have a mitigating influence on emissions, but governments generally pursue policies to increase rather than reduce output per capita to advance economic objectives. Policies related to energy intensity of GDP typically involve improvements to energy efficiency. However, the measure is also sensitive to shifts in the energy-intensive portion of a countryrsquos trade balance, and improvements may simply reflect a greater reliance on imports of manufactured goods. If the country producing the imported goods is less energy efficient, a greater reliance on imported goods could lead to a worldwide increase in energy consumption and related CO2 emissions. Policies related to the CO2 intensity of energy supply typically focus on promotion of low-carbon or zero-carbon sources of energy. With all of the components of the Kaya identity having small annual percentage rates of change, the percentage rate of change in CO2 emission levels over time approximates the sum of the component percentage rate of change. Table 9-3 shows the average rates of change in total CO2 emissions and each individual Kaya component from 2012 to 2040 in the IEO2016 Reference case. The most significant driver of growth in energy-related CO2 emissions is economic output per capita. The average annual growth rate of output per capita for non-OECD countries (3.2 from 2012 to 2040) in particular dominates all other Kaya components in the 28-year projection. For OECD countries, on the other hand, the 1.6 average annual increase in output per capita is nearly offset by the 1.4 annual decline in energy intensity. Except for Japan and Russia8212where population is expected to decline from 2012 to 20408212population growth is also a contributing factor to emissions increases, along with output per capita. The Kaya identity separates population (POP) growth from output per capita (GDPPOP) so that the influence of the two components of total GDP growth can be measured. As indicated in Table 9-3, in all regions population growth is less than the growth of output per capita. For non-OECD countries, increases in output per capita coupled with population growth overwhelm improvements in energy intensity and carbon intensity. Although the same was true for the OECD countries from 1990 to 2012, the projection horizon shows OECD growth in output per capita and population largely balanced by reductions in energy intensity and carbon intensity (Figure 9-9, Figure 9-10, and Figure 9-11). figure data figure data figure data Over the 2012821140 projection period, the energy intensity of economic output declines in all IEO2016 regions. The trend is particularly pronounced in the non-OECD countries, where energy intensity of output decreases by an average of 2.2year, compared with a decrease of 1.4year in the OECD countries. Worldwide, the most significant decline in the energy intensity of output is projected for China, at 2.8year. However, that decline is offset by a projected increase in Chinas output per capita, averaging 4.6year over the same period. Carbon intensity of energy supply is projected to decline in all IEO2016 regions from 2012 to 2040, but to a lesser extent than energy intensity. The combined decrease in carbon intensity for the non-OECD countries is slightly larger than the combined decrease for the OECD countries82120.5year versus 0.3year. With the effects of the U. S. CPP included, the rate of decline in carbon intensity for the OECD countries is 0.4year. Chinas projected decrease in energy intensity is the largest, averaging 0.8year. In most regions, decreases in the energy consumption shares for liquid fuels and coal (the most carbon-intensive fuels), combined with increases in the shares for renewable energy, nuclear power, and natural gas, reduce the global carbon intensity of energy supply. IEO Sections Press Conference